再谈学而优则

    “灯下谈”围绕着“学而优则”这个话题发表了几篇很有意思的文章，读后使人眼界大开。但我觉得意犹未尽，也想来凑凑热闹。

    “学而优则仕”这句孔老夫子的遗训，在我国流传了几千年，成为人们奋发进取的指南。如今，面对商品经济大潮的冲击，人们观念的更新，这句被人们，特别是读书人奉为金科玉律的遗训是否就应该寿终正寝呢？我认为不能把事情绝对化。所谓“仕”也就是今天所说的“官”按照“学而优则商”者的看法，好像如今品学皆优的人在选择职业时首先考虑的应该是从商，并强调优秀人才聚集商界对经济建设是多么重要，好像中央强调的以经济建设为中心就是号召大家都去经商，我认为这完全是一种误解。不错，改革开放商界固然需要优秀人才，但更需要一批出类拔萃的领导人才。从各地的情况来看，哪个地方经济发展较快，毫无疑问，哪个地方一定有一批优秀的领导人才。

    当然，并不是说我赞成“学而优则仕”这个遗训。我认为这个遗训也绝对化了，由于它的影响，造成官场人满为患，人浮于事，进而产生了严重的官僚主义，使得中央一而再地要求各级领导班子精简人员也难精简下来，谬误之深可见一斑。

    也有人在文章中提议，还是按照市场规律办事好，市场经济发出什么样的信息，优秀人才就流向那里。其实这也带有很大的片面性和盲目性。比如按照现在的市场经济信息，好像经商是大热门，副研究员上街卖馅饼，组织部上街摆地摊形成一种“十亿人民九亿商，还有一亿待开张”的万马奔腾的宏伟气势。如果舆论再火上加油，要人们根据市场发出的信息涌进商界，这不啻是一种灾难！全民经商，其它行业是不是就关门大吉了？

    再从人才本身的素质来说“闻道有先后，术业有专攻。”有的人适合经商，有的人适合教书，有的人适合当领导。我国五千年文明史，人才辈出，各领风骚，很重要的一点，就是这些杰出人物都找到了最能发挥自己才能的位置。面对瞬息万变的市场经济信息，如果哪里“热”就涌向哪里，一会儿经商，一会儿从政，再过一阵子又去搞文学，人生苦短，赶了十年八载浪头，到头势必一无所成。

    “学而优则”这个省略号代表什么呢？我认为完全不必强求一律，社会客观需要是千变万化的，人们的主观才能是五花八门的，在改革开放的今天，人们完全可以凭自己的才能选择职业，调换职业，不必上级号召，不必全民动员。当每一个人才真正站在最能发挥自己才能的岗位上，我认为这个“优”才有了附丽，而“学”的目的也达到了。