好事与坏事

    刚写好这个题目，心里犯了迷糊。好事与坏事，据说希腊大哲学家德漠克里脱对这两者之间的关系也颇感头痛，回答时也模棱两可。浅陋如我辈能说清么？刚想打退堂鼓，又产生了初生牛犊不怕虎的勇气。暗自思忖：何不潇洒试一回。

    出国考察，学习外国的先进经验，这是好事。可在某些单位却借考察之名，行游玩之实。国家的钞票大把大把抛在国外。你看看，好事怎么就好不起来呢？

    再说农村中的收费，集资办厂是好事还是坏事？摊派养老保险金呢？乍一看，这是大好事呀，是为农民着想呀。可为什么许多农民说是坏事？最近中央逐项公布废止向农民摊派的项目，农民拍手称好。

    美国作家迈克昆有一篇小说，说有个地方的人解决问题非常民主。无论遇到什么问题，全体人民集中到一个场地，然后通过吹金喇叭来表达大家的意见。同意的拿起金喇叭吹一下，然后不同意的又吹一下，哪边的声音响就听哪边的。一位探险家对这种解决问题的方法很感兴趣，现场参加了一次表决，发现只有四个人有金喇叭，其他的人买不起金喇叭。因此表决只能听到这四个人的主意。你看，这种表决听起来是好事，可实际上又不是那么回事。

    前不久，中央电视台在新闻联播中捅了一下某些火车站，说他们卖火车票时强行要旅客买补充保险是不符合保险自愿的原则。这些火车站迫于舆论的压力，纷纷收场。可前几天，某火车站又推出一个新的“便民措施”：每个售票窗上面都贴上一张字条“凡不愿参加旅客补充保险的请声明。”乍一看，这是桩好事，参加不参加完全自愿，你说多好，多方便。可再一琢磨，又觉得不对劲。文盲不愿参加怎么办？近视眼呢？还有许多人怕售票员卖票时刁难，恐怕心里不愿，嘴里也未必敢说。你看，参加保险，多好的一桩事，却弄得人心里七上八下。为什么字条上那行字不去掉一个“不”字呢？去掉了，那该多好！充分表达了旅客的心愿。不过据说这关系到车站和售票员的切身经济利益，这一个“不”字恐怕绝不止值千金。

    西游记里的妖精，要迷惑唐僧之类的愚氓，一个主要手段就是打扮成面慈口甜的人，做一些送斋饭，引路之类的好事。而唐僧最大的弱点就是只看现象，不看本质，十有八九上当受骗。“僧是愚氓犹可训，妖为鬼域必成灾。”要识破妖精的伎俩，我看除了要有一双火眼金睛外，还必须具有孙悟空的对妖精决不手软，除恶务尽的精神。

    写到这里，心里又糊涂了，好事变坏事，坏事以好事的面目出现。好事与坏事不是没有界限了么？那么，我不成了青红不分，皂白不辨的糊涂人么？看来，我想超过哲学家德漠克里脱，也戴上哲学家的桂冠是万万不行的。罢罢罢，还是早点起来，去卖我的豆腐拉倒。