一个严重缺乏逻辑内涵的比喻

    最近看了不少声讨范美忠的网上檄文，有一则严重缺乏内在逻辑的比喻是用来棒杀范美忠的，这个比喻就是利用了电影泰坦尼克号中那个船员枪毙了一个企图抢夺救生筏逃生地男旅客的电影片段。

    我真是越想越不明白了，范美忠的逃跑事件，充其量也不过是一个贪生怕死的人所做地再正常不过的事情，他到底占用了谁的逃命线？有什么理由可以这么简单粗暴而荒唐透顶地把范美忠的逃跑主义定性为“夺取他人的生命线而只顾他自己逃跑的卑劣者”？而我更不明白的事情是：大家有谁见过在地震来临的突发瞬间，还会有人不顾自己的生命危险，而大呼着“道德”的口号，去攻击和谩骂谁谁谁如何不讲道德的？在地震突发的那一瞬间，有这么清醒地道德家么？我看到更多的事实是：在地震突发的那一瞬间，绝大多数人都晕头转向，战战兢兢的不知所以。而范美忠以最快的速度跑出来了，那是因为他反应迅捷，因为他的危机意识很强。在地震后，安然无恙的人们都开始去救人了，这是谁都能做到的，但是在地震突发的那一刻，无理地以高标准去要求一个贪生怕死的范美忠去舍己救人，这可能么？我倒想问了，这世界究竟有多少人是不贪生不怕死的？究竟有多少人能在地震突发的瞬间，还能想起来“空洞而伟大的道德口号”去舍己救人的？另外，范美忠所在的学校和泰坦尼克号所在的海域，是否可以堂而皇之的作同类比？我看这种做法牵强得很。像这么简单粗暴的类比法，是否属于某些人刻意而为的栽赃陷害？值得人们深思。

    既然有不少人喜欢用这种牵强的类比法去棒杀范美忠，那么姑且不论这种比喻是否恰当，先就泰坦尼克号的船员在枪毙了那个旅客之后的自杀行为，我们是否应该看到这样一个结果：作为绅士，那个船员为了给妇孺儿童们最大的逃生机会而枪毙了那个男旅客，但是他却深知法律的严肃性，所以采取了自杀行为，所以可以说他是一个光明正大的人。而我对此的推导结论就是：在这里，我想向那些企图一棒子打死范美忠的人们问一句：如果真的如你们所愿，范美忠的言论以及他的人身安全被你们侵犯或者棒杀了，那么你们是否都应该像那个船员一样，采取自杀的方式来维护法律的尊严和人权的公平？是否能做到像你们自己所说的那样很讲道德，并都去自杀？

    所以，在你们没有勇气自杀之前，请你们也不要草菅人命！

    我说过，范美忠的言论是否正确，并不是通过现在的辩论就能有所结果的，这不过是一种意识流，也不过是是一种纯粹的哲学和社会学领域内的思辨逻辑而已，其本质也不过是范美忠的一家之言，对错与否，需要时间来检验。但是企图棒杀范美忠的那些人，尽管善于巧言令色，尽管表面上冠冕堂皇，尽管他们无耻地使用了道德去伪装他们自己，然而他们的流氓本性却最终暴露无遗。再怎么巧言令色冠冕堂皇的“道德”说法，都不能在实质上驳倒范美忠的理论体系。范美忠的确是个非常聪明的人，他逃跑的时候是个贪生怕死的人，因为从他说过的“除了我的爱人和孩子，就算是我老母我也不会去救”的这番话来看，他的的确确是个贪生怕死的典型。但是贪生怕死的行为，也不过人之常情，这也... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读