御讳棣, tai祖高皇帝第四子也, 母硕妃。《玉碟》云高呈后第四子, 盖史臣因帝自称嫡, 沿之耳。今《南京太常寺志》载孝陵扮享硬妃穆位第一, 可据也。“
此后多有文学家,史学家多依二人所言,多有留下了文字记载。
”陵寝”一飨殿一, 寝殿一, 。。。。壬午, 崇祯十五年七月, 朱兆宣簿太常中元祭期, 岱观之, 享殿深穆, 暖阁去殿三尺, 。。。二列二交椅一一近阁下一座稍前为硬妃, 是成祖生母。成祖生, 孝慈皇后妊为己子, 事甚秘。再下东西列四十六席, 或坐或否。“——张岱明末清初文学家,散文家、史学家。
“予阅《南京太常寺志》载彭文皇太子及秦、晋二王均李妃生, 成祖则礁妃生, 讶之。时钱宗伯谦益有博物称, 亦不能决。后于弘光元且渴孝陵, 予与谦益曰此事与《玉喋》、实录》左, 何征但本志所载东侧列妃缤二十余, 而西侧止硕妃,然否易不启寝殿验之。” 及入视, 果然, 乃知李、硬之言有以也。沈玄华因主奉先殿祀事, 将其所见写成了长诗高皇肇太庙, 。。。。。⋯;一从迁都后, 遗制终未睽, 。。。。。岂意岁甲午, 烈火坠娘题。。。。犹余奉先殿。。。。。微臣承祀事。。。。高后配在天, 御惺神所栖。众妃位东序, 一妃独在西。成祖重所生, 殡德莫敢齐。一见异千闻, 《实录》安可稽作诗述典故, 不以后人迷。——李清。南明史学家。代表作《三垣笔记》
……………………
继这几位之后, 清初的明史研究者也涉及了此事。潘怪章说:“余考《南京太常寺志》所载, 孝陵神位, 左一位淑妃李氏, 生豁文太子”一, 右一位硬妃, 生成祖文皇帝, 是皆享于陵殿, 掌于祠官, 三百年来未之有改者, 而《实录》顾往不载何耶⋯; ⋯;间尝质之中宫故老, 皆言孝慈皇后无嫡子, 初养南昌王文正, 歧阳王文忠等为子, 厥后诸妃有子则自子之, 恩同己出, 故中外无间言。若然, 。。。。。《南京太常寺志》所载非无征也。“
到了清代后,诗人、词人、学者、藏书家。朱彝尊干脆据谈迁的说法, 作了一番考证囊海宁谈孺木迁“ 一成《国榷》一部。掇其遗为《枣林杂姐》, 中述孝慈高皇后无子, 不特长陵为高丽硕妃所出, 而郭文太子及秦、晋二王皆李淑妃产也, 闻者争以为骇。今观天启三年《南京太常寺志》, 大书孝陵殿宇中设高皇帝、后主, 左列生子妃五人, 右抵硕妃一人, 事足征信。然则《实录》出于史臣曲笔, 不足信也。他读了沈玄华的诗后, 更坚定了这一看法。
明南都太庙, 嘉靖中为雷火所焚, 尚书湛若水请重建, 而夏言阿世宗意, 请罢, 有旨并人奉先殿。按长陵每自称日“ 联高皇后第四子也” 。然奉先庙制, 高后南向, 诸妃尽东列, 西序惟植妃一人, 具载《南京太常寺志》。盖高后从未怀妊, 岂惟长陵, 即懿文太子亦非后生也。世疑此事不实, 诵沈大理玄华诗, 斯明征矣。“
上述各家, 一致称明成祖是硕妃所生, 但并未指明她为出身, 只有朱彝尊《南京太常寺志》称为“ 高丽硕妃” , 并说出自谈迁《枣林杂姐》。如前所引, 《枣林杂姐》并无此说不知朱彝尊何所据但他此说一出, 后人则争相传播。饶智元为此作《咏硕妃》诗,“ 远自辰韩国, 承恩人后宫。”陈作霖还亲自听到诸父老有此说法, 以此验证朱彝尊的说法有据“予幼时游南城大报恩寺, 见正门内大殿封闭不开, 问诸父老云“ 此成祖生母硕妃殿也。妃本高丽人, 生燕王, 高后养以为子, 遂赐妃死, 有铁裙之刑, 故永乐间建寺塔以报母恩。” 与史、志所载者皆不合, 疑为澜言夕后阅朱竹佗彝尊跋南京太常寺志云长陵系梢妃所生, 见于谈迁《枣林杂姐》。
以上种种都将硕妃说成明成祖的亲生母亲,但对于硕妃的记录无论是何乔远之《闽书》、谈迁之《国榷》、还是张岱,李清之《三垣笔记》等都根据《南京太常寺志》而来,而《南京太常寺志》为明汪宗元所撰,汪宗元是嘉靖己丑进士,官至总理河道右副都御史。《南京太常寺志》是他任南京太常寺卿时所辑。所记各祀祝文陈设,及乐章乐器,皆较《明会典》、《集礼》诸书为备。至於荐献品物,应祀宫观,及署中藏经字号、存贮什器,皆条列不遗焉。此书编纂之时,与明成祖生年元至正二十年相隔一百七十多年,在一百七十多年里,关于硕妃的种种在没有各种记载的情况相对比较之下,多有道听途说之嫌,况且在这一百七十年的时间里,唯独这一本书记载了朱棣亲生母亲的问题,不免让人奇怪,据王世懋《窥天外乘》记:“成祖皇帝为高皇后第四子甚明。而《野史》尚谓是元主妃所生。”《蒙古源流》则说成祖是元主妃洪吉喇氏所生。“先是蒙古托兖特穆尔乌哈噶图汗(元顺帝)岁次戊申,汉人朱葛诺延年二十五岁,袭取大都城,即汗位,称为大明朱洪武汗。其乌哈噶呼图汗之第三福晋系洪吉喇特托克托太女,名格呼勒德哈屯,怀孕七月,洪武汗纳之。越三月,是岁戊申生一男。……”这里比乾隆是陈阁老的儿子还要神乎其神,偏偏后人也信的人不少,刘献廷在《广阳杂记》中说:“明成祖非马后子也。其母翁氏,蒙古人,以其为元顺帝之妃,故隐其事,宫中别有庙,藏神主,世世祀之,不关宗伯。有司礼太监为彭恭庵言之。余少每闻燕主故老为此说,今始信焉。“
可见硕妃一说,未必是就是真的,倒是关于马皇后为朱棣的亲生母亲的记录不少。
“顾予匪才,乃父皇tai祖高皇帝亲子,后孝慈高皇后亲生,皇太子亲弟,忝居众王之长”。《明太宗实录》也说:“高皇后生五子,长懿文皇太子标,次秦愍王樉,次晋王h,次上,次周定王橚。” ——《燕王令旨》
《明史。成祖本纪》因之,云:“文皇帝讳棣,tai祖第四子也。母孝慈高皇后。”
“《皇明世系》谓太宗、周王为高皇后所生,而懿文、秦、晋诸妃子。”——明人王世贞《二史考》
:“今鲁府所刻玉牒,又以高后止生成祖与周王。”这里明确的说明了,朱元璋有二十四子,生母五人。长懿文太子标,第二秦愍王樉,第三晋恭王h,第四燕王棣,第五周王橚,高后所生也“——郎瑛《鲁府王牒》。
可见朱棣未必不是马皇后所生,有人会说,这是朱棣美化自己带来的结果,这个也不敢否认,但也不可否认,一些人记录这些文字是别有用心,据王世贞《二史考》引他人著作说:“《革除遗事》则谓懿文、秦、晋、周王为高皇后所生而太宗为达妃子。”即明成祖是达妃所生。《革除遗事》是明黄佐所作,此人对建文帝多有怀念,而对朱棣夺取了自己侄儿的江山大为痛恨,不免多有不实之处,后来的史学家朱彝尊便说:“黄佐《革除遗事》与当时记建文事诸书,皆不免惑于从亡致身二录。盖于虚传妄语,就未能尽加芟削”可见当时一些文人痛恨朱棣,将其说成别妃子所生,用心不用多说,大家也看得明白,与其相信这些文人所言,小景倒是认为正史所载可信比较大,当然了这只是小景一人所言,到底真相如何……嘿嘿。
……
第二个问题,郑和下西洋到底赚钱没?
据郑和的属下马欢著有《瀛涯胜览》一书,详细地记载了郑和船队的行动,里面提到宝船一到某地,就派出小船去做买卖,而当地的商人也都预先收购好了中国所需的物品准备与宝船交易。其中有一处非常详细地介绍了贸易情形: “其二大头目受中国朝廷陛赏,若宝船到彼,全凭二人主为买卖。王差头目井哲地未讷几计书算于官府。牙人来会,领船大人议择某日打价。至日,先将带去锦绮等物,逐一议价已定,随写合同价数,彼此收执。其头目哲地即与内官大人众手相拿,其牙人则言某月某日于众手中拍一掌已定,或贵或贱,再不悔改。然后哲地富户才将宝石、珍珠、珊瑚等物来看议价。非一日能定:快则一月,缓则二三月。若价钱教议已定,如买一主珍珠等物,该价若干,是原经手头目未讷几计算,该还?丝等物若干,照原打手之货交还,毫厘无改。”可见郑和下西洋还是做了不少生意,还赚了不少,如王世贞说“所奉献及互市采取未名之宝,以巨万计。”
尹守衡说“所至国王纳款朝贡,采取未名之宝以巨万!“到明英宗天顺二年,司礼监太监福安上奏:“永乐,宣德年间屡下西洋,收买黄金、珍珠、宝石诸物,今停止三十余年。府藏虚竭”天顺三年又奏:“永乐间差内官下西洋,……故国用充足。今久不采府库空虚。。“内外衙门,屡年成造各玉府宝册仪仗关用黄金数多,官库收贮缺乏,乞照永乐、宣德年问差内外官员往西洋等处采买,……进库应用。”宣德时工部尚书黄福曾说:“永乐间,虽营建北京,南讨交趾,北征沙漠,资用未尝乏。比国无大费,而岁用仅给。即不幸有水旱,征调将何以济?”
在嘉靖年问,由于下西洋的活动停止多年,一些稀少番货如龙涎香之类遂断来源,明世宗朱厚熄不得不遣官“于沿海番舶可通之地,多方寻访,勿惜高价。”甚至“记诸臣罪,赳期访买,再迟重治。”“时采芝、采银、采香之命并下,使者四出,官司督趣,急于星火。”这种现象,在郑和下西洋时代,是无论如何也看不到的。可见。在郑和下西洋之时,不仅明朝政府从发展海外贸易中,获得很大的经济利益,就是普通老百姓,也多因此致富。正如明严从简所说:“自永乐改元,遣使四出招谕,海番贡献毕至,奇货重宝,前代所希,充溢库市,贫民承令博买,或多致富,而国用亦羡裕矣。”
……
最后要说的今晚还有一个小时就是双倍月票的最后一刻,也是月票榜争夺最为惨烈的时刻,作为码字一员,我能侥幸的看到了《逍遥江山》能上了这个榜单,无疑是一件值得高兴,值得吆喝的事情,但这时候也是我最为紧张的时刻,那些隐藏实力作者们,会在最后的一刻,呼唤所有的书友们开始月票爆发,这一点相信诸位也都看得出来,那些名次会蹿升的很快,一眨眼的功夫就看不到我们的江山,每次看不到名次的时候,我心里就会有些焦急,会在想是不是咱们的更新不给力,是不是我写得不好看,是不是书友们看得不爽,每一次询问都会努力更改一些,也许书友们看到了我的努力,转变,每一次的那个位置上,总给了我一点动力,如今在这2014年最后的时刻,请诸位给我本年度最后的一把力!拜托了!
!!