古今中外凡是流芳千古的爱几乎都以悲剧结局。
不是吗?我们中国的梁山泊与祝英台、贾宝玉与林黛玉、罗蜜欧与朱丽叶等等,哪个不是以悲剧为结局?我们试想一下,假如他们真的是有情人终成眷属,那么他们的故事也许早就结束了,不会被传诵到今天。
我们能知道的轰轰烈烈的爱情最后美满的也不是没有,但是都定格在一个没有故事结尾的中间。后来哪?人们只是把故事片面的停止、定格在一个时间里。目的是让你去回味和思考他们的未来,故事就有了可传性。比如说司马与文君,两人走后的故事很少有人知道。其实,他们为爱情付出的不仅是私奔代价,后来他们又回来了,在文君家门前卖酒,开了个小店,有意丢文君父亲的脸面。为什么,因为只有爱情没有生活的保障爱情也羞涩。
文君的父亲怕丢人,还是把他们接回府中。他们用的完全是厚黑学手段。而我们知道的故事是,他们两人私奔就结束了。
设想梁山泊与祝英台当时爱情得到圆满的结局,那么我们现在也没有梁祝的戏曲给我们以享受。
生死的爱情让人同情。
悲剧美在没有结局。人生残缺不仅是遗憾,也有凄的美让人感叹。
爱情的悲剧和婚姻的悲剧就是在现在也时常发生。没有人去记录了,也没有人去歌颂了。只是当趣闻茶余饭后说说,全当消遣。
轰轰烈烈的爱情以悲惨的结局结束,让人感到人生的不足。正是不足人们才去想知道为什么?艺术的悲剧是生活的升华。说明悲剧很可能随时发生,这就是人生的一部分。
林黛玉不死,贾宝玉不出家,那么石头记也就是个末流的小说了。罗密欧与朱丽叶的结局不也是以悲惨结束。
悲惨的人世界是悲惨的。
我们能在遗憾和惋惜中享受悲剧带来的情感享受和艺术的震撼力。现实中,有多少悲剧不重新上演,有多少又引以为鉴规避残酷的现实。
爱情的主题是永远新鲜的主题。爱情在一代人一代人中传承,所以新鲜。
悲剧不是让我们只拿出一刻的同情和眼泪,而是告诉你爱情可能有这样的结局。有谁不是在凄凉的氛围中走出剧院,有谁不在明天把悲剧忘记?