博士不能这样出名

    如今的社会出名给人们带来的好处是越来越大了。只要你是名人，就有厂家找你代言，就有广告商找你拍广告，什么厂庆、什么典礼、什么剪彩，那样没有名人出场。名气一大，你都不知道滚滚钱财是如何进入你的腰包的。正因为出名的好处是如此之多，许多人做梦都在想出名。

    做梦出名那仅仅是一枕黄梁，因此大家都在日思夜想实实在在出名的方法。俗话说，人有人路，蛇有蛇路。高素质的人有高素质的出名方法，比如写一部畅销书，开一家大公司，出一张流行唱片等等。而素质低的人也有庸俗的出名方法。比如我们现在常见的靠骂出名，靠下半身写作出名，靠裸奔出名，靠傍大款出名等等。低素质的人即使出名，在社会上也会引起很大的争议。因此一般素质高的人对这种出名方法是不屑一顾的。可最近，有几位名牌大学的博士也在采用骂的方法出名，让我真是大跌眼镜！

    近日，几位名牌大学的博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底” 称于丹“极度无知，传播错误的甚至有害的思想”还呼吁不要再闹出“把厕所当客厅的笑话”了，文中甚至要求于丹从央视百家讲坛中下课，并向电视观众道歉。一位博士甚至在于丹签名售书的现场，在大庭广众面前，把衣服脱了，身上露出写满骂于丹的标语口号。事情的起因是北师大教授于丹在央视百家讲坛开讲古典文学名著庄子、论语，火得一塌糊涂。据说根据讲座编成的书论语心得、 庄子心得光版权费就有两百多万！那天的签名售书现场读者冒雨排队整整有几公里。

    “人怕出名猪怕壮”于丹教授的名气如日中天，引起了人们的广泛关注。这几位博士就是强烈关注的人。本来，关注是好事，特别是研究古典文学的博士，可以研究一下于丹为什么会这样火，其中有那些值得借鉴，自己将来如果想出名可以模仿一下。可这几位博士却逆向思维，想靠骂出名，让我百思不得其解？当然，骂是可以出名，把骂的照片放在网上供全国人民欣赏也可以出名，但我担心，堂堂的名牌大学博士这样干会不会“偷鸡不成蚀把米”？

    于丹教授在央视的讲授有没有错误，讲得是不是有水平？这完全是一个可以探讨的学术问题，作为古典文学的博士，完全明白学术的问题可以通过学术的方法来商榷，来批判。比如，你可以写文章指出于丹的错误，讽刺于丹的无知。你甚至可以向央视建议，我讲的比于丹好多了，不信下次让我来讲讲看。我相信如果你真能够向于丹那样深入浅出的讲解古典文学，受到人们的广泛欢迎，央视一定不会埋没人才。

    古典文学是一门很深奥的学问。我记得国学大师王国维也曾说过，一些上古的经典文章，他在一些句读上也有拿不准的地方。古典文学方面的论著，我们也经常看到对一篇文章专家们有截然不同的观点。就连古文运动的领袖，唐宋八大家之一的韩愈面对上古经典也面有难色，说：“上规姚姒，浑浑无涯，周诰殷盘，佶屈聱牙。”因此在讲解古典文学时出点错没有什么大惊小怪的。我在这里反问这几位博士，如果让你来讲，你敢保证说不会出一点错吗？

    这几位博士骂于丹的另一个理由是于丹不是学古典文学的，是学影视专业的。学影视专业的就不可以研究古典文学？这真是一个奇怪的逻辑。如果按照这几位博士的规定，学什么你就老老实实干什么，不许越界，越界就大逆不道。那么文学大师鲁迅就只好当医生，老老实实为人民看病。天才诗人徐志摩的最终归宿只能是政治经济学家。

    一个人想出名是正常的，但作为一个博士要想出名应该在学术研究上下功夫。我看于丹教授在央视的讲座，能够把一般老百姓望而生畏的古典文学讲得那么生动，那么出神入化，受到那么多普通人的欢迎，一定是下了很大功夫的。我劝这几位博士不要急着出名，特别不要用这种骂的方法出名，也沉下心去研究一段时间学问“板凳坐得十年冷”相信也会像于丹教授那样最终名气大震。如果一定想快速出名，我只好送一首唐诗给这几位古典文学的博士“ 一团茅草乱蓬蓬，蓦地烧天蓦地空。 争似满炉煨榾柮，漫腾腾地暖烘烘。 ”