新闻漫议

增加国际新闻，结果很多信息是拾人牙慧，既没有时效性，有没有特色。

    当然，这并不是说，地方台只能囿于自己所在的地域，画地为牢。地方台只要条件允许，同样可以走出去，同样可以播发外地，甚至国外的信息。但这些信息要精，要适量，不要喧宾夺主。

    不论哪级台站，要想办出名牌节目，吸引更多的受众，一定要脚踏实地，把主要精力放在具有本地特色的节目上。可以说，最具地方特点的节目才能备受听众青睐。

    八、送戏进城还是送戏下乡

    随着两个文明建设的深入开展，各地掀起了一个送文化下乡的热潮。这对缺少文化娱乐的农民可谓是雪中送炭。

    可这几天，从广播电视中又听到这样一类消息：农民纷纷送戏进城，活跃了城里人的文化生活。我不知道这些送戏进城的农民是自发的还是有组织的。我总觉得目前真正缺少文化娱乐的是农民。相对于农民来说，城里人的文化娱乐活动已经够丰富了。再说，农民自编自演的文艺节目是不是先满足了当地农民的需要，让农民都看了一遍呢？恐怕没有。所以当务之急是走村串户，雪中送炭，送戏下乡，而不应是为城里人锦上添花，送戏进城。

    我猜想新闻媒体报道这类消息是为了让人们了解农民的精神面貌，但过多的报道是不是会引导更多的农民送戏进城呢？所幸，近几日，笔者看到的是全国各地送戏下乡的报道更多了。

    九、农民也该唱主角

    前几天，江西电视台“社会传真”报道了这样一条消息：湖口县第三届文化艺术节唱主角的全是农民剧团。他们演唱当地人民喜闻乐见的传统剧目，受到当地人民群众的热烈欢迎。

    看完这条消息，心中不禁产生了诸多感慨。随着农民生活水平的日益提高，对精神文化生活的需求也越来越迫切。有的地方由于对农民的精神文化需求放任自流，封建迷信、黄、赌、毒开始泛滥。有的地方虽然领导也注重农民的精神文化需求，但抓得不对路，盲目引进城里的歌星、城市的娱乐方式。前不久，浙江某乡举行一个庆祝活动，竟花六万元钱请了位著名歌星来唱三首歌，最后还闹得不欢而散。如果当地政府把这笔钱用来组织农民自编自演、自娱自乐，既繁荣了当地的文化艺术，又丰富了农民的业余生活，该多么热闹！

    十、小品请讲普通话

    我们一家人最喜欢看电视晚会中的小品，也最怕看小品。喜欢的原因是它风趣幽默，让人忍俊不禁；怕的原因是似懂非懂的方言，碰到关键情节关键词没听明白，常让我们一家人争论猜测半天。儿子常常急得反问我，小品演员为什么不讲普通话。

    小品演员不讲普通话好像习已成风，开始是东北方言，以后扩展到山东方言、陕西方言、四川方言似乎，方言成了小品的一大特色。

    我们国家地域辽阔，方言众多。改革开放使全国各地人员交往空前增加，因此推广普通话成为一项越来越迫切的任务。作为人们喜闻乐见的电视节目，理应成为推广普通话的强有力手段。可有一些电视晚会的编导却忘记了自己面对的是各个方言区的人民。推广普通话是电视工作者的一大职责！

    其实，一个小品的质量高低，并不取决于是否用方言，而在于内容是否贴近生活，贴近群众。胡编乱造的小品无论用什么古怪的方言也不可能成为优秀的作品。只要内容有喜剧色彩，普通话也一样会让人哈哈大笑。用普通话表演的相声就是一个例证。

    小品的作用和影响不小，它走进了千家万户，影响了人们的言行。因此在电视文艺节目中用普通话表演小品就显得尤为重要。

    十一、文艺下基层能否两全其美

    前不久，中央电视台“心连心”艺术团到革命老区井冈山演出，受到人民群众的热烈欢迎。以后不久，中央电视台的“倪萍访谈录”对此专门进行了一次有演员、群众参加的座谈，话题是：“真正的知音在哪里？”座谈会上，艺术家们纷纷发言，谈艺术来源于人民，离不开人民，以后要多参加这样的演出这时，一位青年流行歌手谢津却“语出惊人”：“这样没报酬的演出偶尔可以，经常恐怕就不行。”这段不谐和音让我愕然。我当时觉得这个年轻人太没觉悟了。后来细细一琢磨，觉得谢津这番话也不无道理，并引发了另一个话题：艺术家下基层演出要不要收费？当然，一年几次到老区，贫困地区演出可以尽义务，也应该尽义务。但艺术家不能一年只演这几场呀，况且艺术家靠艺术表演来获取报酬。全部义演恐怕生计也会成问题。

    现在艺术家深入基层主要有两种形式，一种是各级政府、文化部门组织的义务演出；另一种是舆论议论纷纷的“走穴”应该说，这两种形式都没有解决“经常化”这个问题。前一种如经常化，演员吃不消；后一种票价太高，如经常化，群众吃不消。我们能不能找到一种双方都满意的方法呢？这就是制定一个双方都能接受，符合市场经济规律的演出价格，把两方面的积极性都调动起来。现在一些体制灵活的小剧团活跃在村镇，收费合理，有的一年演出几百场，深受人民群众的喜爱。看来，这才是一条两全其美之路。

    十二、批评性报道要有头有尾

    江西电视台二套晚间800的一些批评性报道很受人们欢迎。但我觉得一个不足是批评性报道往往有头无尾，给人们留下不该有的遗憾。

    比如，报道都昌县某地棉花掺杂使假。掺杂现场，寻找当事人，找有关领导解释，这些都拍得很好，记者现场的问话也很得体。可最后怎么处理呢？却没见下文。

    还有一次报道南昌市场食用油掺假。几个掺假者在现场若无其事，检查人员也好像在例行公事。对这样的粮店，检查人员为什么不执法？为什么不查封？令人不解的是：电视里连把查出的掺假油销毁的场面也没有，人们不禁要问，检查人员走后，这些粮店是不是照卖不误呢？

    这方面，我建议不妨学学中央电视台东方时空的批评性报道，他们的报道就有头有尾。比如说，报道棉花掺杂使假事件，把犯罪者的结果报了出来，如戴上手铐，押进牢房，掺假的工厂被查封等。这样就起到了鼓舞人民，震慑罪犯的作用。其他如北京长城一日五游愚弄外地游客，上海手表厂用低廉的钻石冒充高贵钻石欺骗消费者等等，东方时空的记者均不满足于交待事实，而是追踪报道，给老百姓一个满意的答复。

    晚间800节目还刚刚起步，希望她步伐迈得更矫健，更踏实，真正走进千家万户，走进老百姓心中。