网络文学要害之小圈子

面竞争，就曾经区别对待过分别活跃在两个版面上的id。我想不光是我这样（顺便说一句，我现在已经不这样了，信不信由你。），很多斑竹都这样。这样的现象随处可见：某id在a文学论坛大受欢迎，其帖子经常点击无数，可是到了b论坛却是无人问津或者点击率很低。这是什么原因？因为他属于a集团而不属于b集团！也就是说他属于一个小圈子而不属于另一个小圈子！

    也许我们可以这么理解文学论坛上的小圈子。毕竟，每个论坛都需要几个主力id来支撑版面的繁荣，尤其是青黄不接的时候。每个论坛也都需要领军人物都需要有号召力的发帖者来留住人气（树立偶像吧），所以就会给这些作者吃小锅饭。这跟我们上学时候老师喜欢好学生一个道理，没什么不同。可是长期以来就会形成小圈子，让初来乍到的新朋友觉得这里不够一视同仁，觉得受冷落，这样就会寒了他们的心，此后他们就会减少来这里的次数，也就是说论坛就会失去壮大一分的机会。也许我说的过于严重了，可是你到处走走就会发现我说的还不够实事求是，离事实的严峻性还有很远。

    我们可以看到各式各样的网文评选，某某年网络文选，这个那个的，看起来热闹的紧，可是你点开看看就会发现，这个网站选的，和那个网站选的，往往是相差极大，甚至屡见没有交叉的情况。可是他们注明的是整个网络文学的年度选评！原因何在？据本人猜想，这种局面的形成和选辑的人有莫大关系。他们往往是多留意自己所在的圈子以及和自己关系比较铁的人，这就跟网下的各种文学选本一个道理，真正公允的很少。我们可以见到北大或者清华的中国校园诗人作品选，两个版本的出入太大了。网上也是这样。比如说清韵的网络文选和榕树的以及故乡的或者西陆的或者天涯的，那肯定是各选各的，很少交叉。

    不得不说，这是圈子问题！

    正是小圈子的自我欣赏造就了这个问题！

    “选家”的普遍存在和普遍照顾本圈子的id，使得各种选本丧失应有的公正。网络文学天地无比广阔，一个人几个人看不过来很正常，毕竟人家精力有限，咱也不能怪人家。可是我想说的是：何不把你的选本名字改一下！

    不要起的那么大！

    从一定程度上，一个论坛的文学版务和一个文学网站的编辑，也是“选家”和各种选本面临同样的问题。如何保持公允如何避免小圈子的自我欣赏是大家都要考虑的问题。

    问石斋的版主元辰说，他们在创办新汉语时代网刊的时候，就有避免网刊沦落至小圈子的自我欣赏的用心。这种初衷是很好的，绝对值得提倡。我们每个论坛都要以此为目标，时常提醒自己，是不是正在营造一个小圈子，惟其如此，方能纳百川而为海。

    与小圈子紧密相关的，就是批评。

    我想在网上写东西的人，都渴望真诚的中肯的批评。虽然吹捧可以让人爽乎然，但恰恰也是吹捧和心灵不在场的敷衍式批评断绝了论坛整体水准提高的途径！对于认真的作者，对于渴望进步的作者而言，那些挑刺的意见非但不会让他望而却步，反而会对他产生强烈的吸引。我们渴望的就是这个！

    我们还是来看看元辰老师的说法：“批评需要认真读稿子，我这个观点可能对网络批评有实际意义。彼此尊重的做法是，我读你的作品，然后砍死你。这样的批评者是最值得尊重的，哪怕你说的观点我一点不同意。不读稿子，即便颂扬，也属马屁。”

    也许我们的时间有限，不可能在网上认真研读某些较长作品，如果真是这样，那就不要草率的奉献你的甜言蜜语，这样非但不能获得别人的尊敬，别人反倒会小瞧你。同时这样做也会对论坛的风气造成极为不利的影响。我们宁可下载下来在下面认真的阅读之后再作评论，或者难于下结论不作评论，也不要匆匆的发一些不经过认真思考的不负责任的言论。于己于人都有伤害。要知道，惟有挑刺才能促人进步。你说他的好处，他自己很可能已经意识到了，即便没有意识到他也能保持，没什么用，除了混个好之外。你挑他的刺，结果完全不同。他要是有诚意的，就会认真考虑你的话，检查自己的不足，在可能的范围内改进。这就会促进他的写作。

    对于网络文学而言，小圈子不是太少了而是太多了，真批评不是太多了而是太少了。我真诚的希望小圈子能够越来越少，真批评能够越来越多。等到小圈子消失的时候，等到文学版面不再被不负责任的三言两语充塞时，网络文学的黄金时代就来临了。