崔永元该不该骂冯小刚

    冯小刚的手机铃声响遍了大江南北，一不小心却惹恼了崔永元。小崔骂小刚“烧包”像个“鸡贼”那口气像极了严守一的堂哥黑砖头：“他北京没有亲戚”也学人家玩手机！而小刚却一脸无所谓，避实，也不就虚，将一场纷争化于无形。一场没有打起来的嘴仗，俨然成了新春伊始文艺圈的一大盛事，让人油然想起前两年王朔骂金庸时的热闹景象。可惜成色着实差了许多，小崔的“檄文”实在经不起推敲，这仗打得毫无看头。

    依我看，小崔这次的“实话实说”只是一腔意气的发泄。没有丝毫新意。说他是无理取闹吧，心下不落忍，毕竟人家受到了间接伤害。居然有记者追问他，你能对自己的妻子负责吗？对此只好深表同情。――可影射这种行为，实在是最靠不住，和模棱两可的。摊着谁谁倒霉，还无法付诸法律。别太当回事儿，权当是杯弓蛇影，不就烟消云散了吗？

    谈到电影艺术，小崔却露出老大一只马脚。看看他那艺术观实在没有什么长进，显然还是“教人行善”的说教时代的产物，心目中的优秀艺术作品依然是老少皆宜的“春节晚会体”就是绝对不能反映人性的阴暗面，人物形象也只能是个个名叫高大全，把观众当小学生看，自说自话地灌输自视高明的教育理论！谁比谁傻多少？都什么年代了再看小崔的措辞，动不动就问小刚的电影能不能给自己的孩子看，还近乎人身攻击地问，将来小刚的孩子长大了是学武月啊，还是严守一？至于吗？简直跟改革开放初期，拿电影镜头中的吻戏当成耍流氓一样让人感觉滑稽。我坚决认同王小波的话，艺术不可能面面俱到，照顾到弱势群体（比如孩子）。

    最不待见的，就是不看人家作品就直接奔向批判的路子去抡棍子。至少，为了写这篇评论，我连手机的小说版都认真看完了，我想知道是小说先写出来的，还是电影先拍出来的。发现刘震云的小说在前，既然是评价作品本身，那小崔最应该骂的也是刘震云，为什么要直接攻击“二道贩子”呢！难道就因为刘震云德高望重些？！另外，小崔看似尊重“刘震云老师”但实在也是含枪夹棒，说人家刘震云至少能分得清“的、地、得”唉，这话用在一个玩语言日臻化境的作家身上，也太不厚道了吧？

    说别人格调低下的同时，也看看自己的嘴巴是不是干净。说人家电影圈的夫妻对外互称“老师”在外边谁也没闲着，这嘴瘾过得，格调也不是多高吧！关于小刚去吊唁梅艳芳的动机的无谓之词就更不地道了。不说事实如何，多少有点以小人之心度小刚之腹吧？

    合着小崔就只允许自己涮别人，不能被别人幽上一默啊。实话实说靠什么取胜？不就是摆脱了文艺腔，说话实实在在，时不时再使点无伤大雅的小坏嘛！乌鸦站上猪背，谁也别说谁黑。

    平心而论，冯小刚这次老实地拍了一部反映男人们不老实的电影。一部让大老爷们惊出一身冷汗的东西，披露了一种人人心照不宣的社会现象，反响着实不小。手机本身，作为隐私的集散地和集中营的身份也被暴露出来了。难道此类题材尚属不可触及的禁区吗？

    也许在小崔眼中，小刚的软肋就是“没有生活”认为他只会在自己的小圈子里打转。可试问演艺界的生活不是生活吗？历数小刚电影中的情节，哪一个不是生活？在比生活，比想像力，比思想性上，我看他并没输给哪个大牌导演。甲方乙方里有人生百态，不见不散中有在美国创业的经历，没完没了在讨债，一声叹息诠释婚外恋，大腕用黑色幽默刻化疯狂的商业广告炒作。哪一点不是大牌导演们恰恰或缺的生活！岂能视而不见？！虽说商业路线多遭人谤，可人家好歹走出了不同寻常富有想象的路子啊。引用伊沙的话，电影界就应该呼唤这样的二流导演。

    捍卫自己的尊严，或者维护自己行业的纯洁性，也不至于骂杀别人或败坏其他行业的声誉吧？厚此薄彼，只是夸张的门户之见。社会大舞台，形形色色的人，有形形色色的事。你能做哪个行业的代言人呢？一碗水还是端平喽，你能做社会道德仲裁所的法官吗？咱还是歇了吧，小崔