亮剑和扯淡

    近来网上流行“亮剑”之说，似乎只要某个人对另某个人有点不满，就开始咋咋呼呼地要打算“亮剑”给谁看。看他们那狐假虎威地气势，真像那些街头小地痞：三句话不合，就要拔刀相向。文章本身无非议论，各有观点，不同的观念以及思维方式，决定着不同的杂文写作结果。然而有些人，非要动不动就拿出“刀剑”之类，或者威胁对方放老实点，或者恫吓他人最好少写和他们唱反调的文章。否则，按照他们的那个意思，别人要是不听话，或者不打算沉默下去的话，那么在他们眼里，似乎只有死路一条：把“剑”给亮出来了，当然杀气是少不了的，既然要杀，自然要“亮剑”

    这些家伙，似乎忘了他们自己是谁了，也忘了就凭他们那两把刷子也配叫做“亮剑”？他们在搬出杀气之前，在恬不知耻地拿出“亮剑”的响亮口号之前，似乎根本没想过：李云龙亮剑是为了什么？他们“亮剑”又是为了什么？

    鲁迅先生早就说过：“辱骂和恐吓绝不是战斗”然而现在某些所谓的“杂文写手或者作家”差不多也都接近江郎才尽的地步了：不但写出来的文字在基本的逻辑和道理方面站不住脚，文章内容也干瘪得不象话。至于行文，则除了满篇的强词夺理之外，也没什么东西值得读者稍作推敲。于是这些人，在黔驴技穷之余，竟然把“亮剑”这个词给搬了出来。似乎只要一把这个名词搬出来，就能起到恫吓他人的效果，似乎只要把“亮剑”这个词搬出来，他们就马上能从一个小流氓小瘪三变成像李云龙那样的民族英雄。乖乖，汉语词汇真的很有意思，仅仅几个词，几句话，似乎就能把本来腌臜不勘的小瘪三，蜕变成了人格伟岸的民族大英雄，若果真如此“吾国幸甚，吾民幸甚！”

    可惜，瘪三终究还是瘪三：不论他们再怎么咋咋呼呼的“亮剑”也掩盖不住他们在行文方面的瘪三本色。李云龙在抗日战争和解放战争中，面对着武装到牙齿的敌军，他要亮剑，那是为了完成解放中国的历史使命，是为了解救老百姓于苦海。可现在的某些文字瘪三也要“亮剑”还咋咋呼呼地要威胁他人都要放聪明点，并恫吓别人最好少写些和他们唱反调的文章，否则按照他们的说法，那肯定是要和武斗一番：不用“剑”杀了你，似乎就不罢休了。呵呵，如此幼稚如此地痞流氓如此瘪三本色的文风，也好意思拿着“亮剑”的口号来吓唬人。别说谁都不会被他们吓住，就算他们打算“亮剑”恐怕在事实上亮出来的，根本就不是剑，充其量也不过是街头的地痞流氓们专门用来砍人的菜刀斧头之类。喊出“亮剑”的口号，力图去威吓他人，除了贻笑大方之外，也就更让他人看清了这帮要“亮剑”的家伙们的文字流氓和瘪三之本色。

    这帮时刻打算要“亮剑”家伙们，最可笑的一点就是：一旦有人写了和他们唱反调的文章，他们就开始要“亮剑”给谁看。由此，我倒糊涂了：我真不知道这帮家伙对“剑”的理解是什么？也不知道文字和剑之间有什么必然的联系？更不明白杂文什么时候竟然变成了非要借助“剑”来杀人的武器？如果按照他们的说法，为了让别人明白某些做人的道理，所以要“亮剑”那我就更不明白了：论述道理难道非要依靠“剑”来威胁和恫吓他人之行为，才能起到让他人接受他们的干瘪文字之效果了么？

    剑者，杀也，亮剑之行为，已含杀机。古之剑客，有功力深浅之分，剑道之高手，以剑气杀人，一般剑客，则以剑刃杀人。然剑者，一旦出鞘，不管能否达到杀人之结果，而杀机是必露无疑的。然古之有德之剑客，从不会轻易亮剑，更不会对着读书人亮剑。有德之剑客，剑锋所指，历来都是贪官污吏，地痞流氓，为富不仁之富豪劣绅。只有那些缺德之辈，才会动不动就拿着刀剑，四处作恶并滥杀无辜。看看如今网上那么多时时刻刻打算要“亮剑”的文字瘪三，其灵魂之丑陋，显然已经到了无法形容的卑劣地步。如此人格卑劣之徒，也打算没完没了地去粉饰他们自己的臭脸，也打算借着李云龙的光辉形象，来为他们那肮脏卑鄙无耻之极的内心做粉饰，岂不让天下人笑掉大牙？

    有个很明显的事实问题就是：这帮打算时时刻刻要“亮剑”的家伙们，在平日写杂文时，根本就不喜欢讲逻辑也不喜欢讲道理，除了喜欢强词夺理胡搅蛮缠，并竭尽所能断章取义地歪曲他人的文意之外，也没有任何值得读者们一看的文字内涵。而正因为他们的文章漏洞百出，经不起读者的推敲，所以自然容易引起他人的驳论。而他们的文章一... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读