千古奇案的英明判定

    半路出家学法律，自己真个儿不知道什么；哪知老乡们左一句大律师右一句大法官的，原来不是奉承我，而是要我办个案子。一下子从一个老农添为文化人，而且还是从事主持正义的法律工作和研究。老乡有事情，于过去的情谊我必须帮忙，因为忘记一起摸爬滚打的兄弟是不义的；于如今的身份也一定要帮忙的，否则的话，20年的读书一点小事都搞不定，真是浪费国家和人民对我数十年的养育啊。

    于是我拉了领结，叼了支烟，稳住战战兢兢的心，温和地问：“你有什么难处，尽管说，我们放牛的兄弟，革命的友谊，老乡会帮忙的。”

    我和老乡慢慢聊起来了。案子真是耐人寻味的，也很棘手。

    原来老乡和别人争执起来了，争辩“老牛吃嫩草对还是不对”老乡认为对，而另一位八旬老人持相反的看法，两人争得面红耳赤的，幸亏有人在旁边，否则会是一场人命官司了。我都听得心惊肉跳了。

    我的思想在神游了，从我所学的知识中，去寻找相关的法律条文和相似的案例的判定，希望得到点启示。我的鼻子上冒汗，象是遇到了医生碰到了千古难治之症一样，但毕竟我乃北大之高才生，迅速冷静下来了。

    “这个问题，容我回去整理一下思绪；你也先回去，千万不能冲动，否则老乡也救不了你。”我打发了老乡。

    我来到了经常走过的未名糊畔，来回踱步，忽然豁然开朗了。

    说“老牛吃嫩草”对，是有道理的。你看老黄牛，辛苦一辈子，牙齿基本掉了，要吃的当然是嫩草，即使是嫩草，它也未必要咬得动呢。中国自古就有敬老的思想，记得以前所描述的大同社会的优越性之一，就是老有所养。这样说来我的老乡没有道理了。

    亏老乡这么信任我，我却让他输了，还是人吗，我心中责怪自己。当然我是包黑子第二，大义可以灭亲，何况一老乡。我知道我的老乡读书是少了些，但是懂理，从不无理取闹的，为什么独独这一次如此执着偏要争赢呢。

    我觉得有些蹊跷，仔细想了又想。前面提到敬老，现在我们可不可以从爱幼的角度看看。我的思绪顿时打开了。不错，如果让老牛把嫩草吃光了，那些小牛怎么办？小牛的牙齿嫩得很，如果吃枯草的话，牙齿没有长出来就掉了，那怎么行？牙齿反正会断的，只不过迟早的问题，小牛的早断，向爷爷看齐，肯定得爷爷喜欢的；但有人说，生命重在过程，是啊，人人都是要死的，为什么不都自杀了呢。中国自古就有爱幼的传统，如今党和国家把我们这些社会主义事业的接班人看得很重的，这是大而言之的；小而言之，我们父母对我们的付出远比我们的回报要多，父母对儿女的爱远甚于对他们父母的爱。

    经过一番比较，我得出的结论：中国的国情决定了我们的敬老远没有爱幼那么深沉。直觉告诉我，我的老乡对了。但是必须要给老人一个说法。我们判案的时候，讲究以事实为根据、以法律为准绳的基本原则的。

    因为事实基本澄清，我就找法律条文。我从北大图书馆找到清华，还托朋友到到美国国家图书馆去找，结果却什么也没有。真是千古奇案！

    事关母校的声誉，我虽然累了，也就顺便倒在图书馆的桌子上睡了，进入了梦乡，不过还在想着案子。

    忽然，灵光一闪，有了答案。原来当没有具体的法律条文的时候，我们可以根据公序良俗的原则来判定。“老牛吃嫩草”违背了中国的爱幼优于敬老的传统。终于判定了案子，我欢呼雀跃，忽然从桌子上摔了下去，头出奇地痛，原来鲜血在流，一下子就醒来了。

    我终于当了一次法官，判了个千古奇案，是我人生的光辉历史。不过，只是在梦中。